Roland pt-2000 Bedienungsanleitung PDF herunterladen (Seite 5)

presupuesto más grande a la legislatura, dado que puede asignar los beneficios asociados con un

tamaño de gobierno más grande).

Este análisis puede ser formalmente obtenido usando el modelo desarrollado por PT, en

particular, aquellos prestamente disponibles en Persson y Tabellini (2000).

En el modelo

estándar de regímenes presidencial-congreso, existe un procedimiento de presupuesto de dos

etapas en el cual las propuestas sobre el tamaño del gobierno y la asignación de gastos es

asignada a diferentes actores. En el habla de las instituciones de presupuesto, ese modelo asume

implícitamente procedimientos de presupuesto laxos (o de baja jerarquía), en el sentido que la

legislatura puede modificar la propuesta de presupuesto del ejecutivo. Sin embargo ¿qué sucede

cuando las instituciones de presupuesto restringen lo que la legislatura puede hacer? Por

definición, la legislatura tiene menos margen para modificar el presupuesto y, por ende, bajo

tales condiciones los sistemas presidenciales deben aproximarse al modelo que PT llama

“simple legislatura” (donde el mismo actor propone niveles y asignación en forma

simultánea).

Como muestra PT, el tamaño del gobierno debe ser más pequeño en el primer

caso (sistema presidencial con separación de poderes) que en el segundo (PT 2000: 266).

En resumen, definiendo G como tamaño del gobierno, L como un país parlamentario, P como

un país presidencial, y BI la existencia de instituciones de presupuesto restrictivas (más

jerárquicas), esperamos que:

< G

(Resultado incondicional de PT)

< G

(Resultado literatura sobre instituciones de presupuesto para países parlamentarios)

Pero dado que las instituciones de presupuesto jerárquico reducen el fondo común (G

cae) y

también reducen la separación de poderes (G

aumenta), entonces

no debería ser necesariamente más bajo que G

, y

no debería ser necesariamente más bajo que G

Estas relaciones condicionales no han sido analizadas previamente en la literatura.

3. Datos

Usamos gasto del gobierno central como medida del tamaño del gobierno (también usamos

ingresos fiscales en la sección sobre solidez); las fuentes y definiciones están incluidas en el

Apéndice. Siguiendo a Shugart y Carey (1992), codificamos formas de gobierno con una

variable simulada si la constitución política permite la elección directa de un presidente, y la

confianza de la cámara baja no es necesaria para que el ejecutivo permanezca en el poder

Por supuesto, el efecto independiente de las instituciones de presupuesto como mecanismo para reducir

los problemas de fondo común debe estar todavía implementado para ambos tipos de regímenes. La

diferencia clave que puntualizamos es que existe un canal adicional (e inverso) de influencia –reducción

de la separación de poderes- que tiene más influencia en los países presidenciales.

Ver especialmente el Capítulo 10. No replicamos sus modelos aquí por razones de espacio y porque se

han convertido en parte de la caja de herramientas estándar de la mayoría de los economistas políticos.

Si “las decisiones sobre impuestos se combinan con las decisiones de asignación, volvemos al

equilibrio de la simple legislatura” (Persson, Roland y Tabellini, 2000: 1143).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 15

REFERENCIAS 11
Apéndice 13

Kommentare zu diesen Handbüchern

Keine Kommentare

Roland pt-2000 Bedienungsanleitung Seite 5

Kommentare zu diesen Handbüchern

Verwandte Produkte und Handbücher für Musikinstrumente Roland pt-2000